论述“侵略有功论是否正确”？怎么样看待侵略有功殖民有利的错误观点

本文目录

• 论述“侵略有功论是否正确”
• 怎么样看待侵略有功殖民有利的错误观点
• 如何正确评价侵略有功论
• 殖民侵略有功论的历史根据是什么
• 谈谈你对侵略有功论的看法，为什么
• 近来西方国家宣扬的“侵略有功论”,这是侵略者美化侵略的一贯手段对吗
• 殖民侵略有功论是一种怎么样的历史观,你怎么看
• 如何理解侵略有功论的荒谬之处
• 侵华有功论是否正确
• 如何看待资本—帝国主义侵略有功论

论述“侵略有功论是否正确”

不正确第一帝国主义的入侵是一场非正义的战争，那是一场赤裸裸的掠夺。所以，无论以什么借口来掩饰，都无法说他的侵略是有功的，他只是一场罪恶的游戏。第二，帝国主义给我们中国带来了巨大的灾害，无论从哪个方面来说，中国确确实实遭受了巨大的损失，积极方面的影响远远不能抵过消极的影响。 再其次，在中国的历史发展来看，早在明代，中国已经自身就孕育了资本主义萌芽，只是帝国主义的入侵，使其被扼杀在摇篮中。回顾历史，帝国列强用炮火蛮力打开中国大门，虽然在某种程度上是加速了封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。但是，我们不能因为看到这样，就说帝国主义侵略有功！我们沉痛的代价：列强的军事侵略，文化渗透，经济掠夺。

怎么样看待侵略有功殖民有利的错误观点

一:侵略有功殖民有利的观点是一种错误的历史观和价值观，它忽视了殖民主义对被殖民国家和地区造成的巨大伤害和破坏，也忽视了殖民主义是建立在剥削、压迫和歧视之上的。二:殖民主义时期，殖民者通过武力征服和掠夺被殖民国家和地区，强迫当地人口接受外来文化和价值观，剥夺当地人民的自由和尊严，并且把当地资源和劳动力用于自己的经济利益。这种行为不仅对被殖民国家和地区的发展造成了巨大的阻碍，而且对当地人民的生命和健康造成了极大的威胁。三:因此，侵略有功殖民有利的观点是一种错误的历史观和价值观，应该被纠正和摒弃。我们应该尊重每个国家和地区的独立和主权，反对任何形式的侵略和殖民主义，促进国际间的平等和合作，为全人类的发展和繁荣做出贡献。

如何正确评价侵略有功论

侵略有功论就是典型的谬论。

是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”。但终无法掩盖这些罪行。

 不知从什么时候起，每当人们在怀念先烈反对侵略时，总会出现一种人。他们认为侵略者的出现推动了被侵略者的进步，让他们有了先进的技术和前进的动力，这便是侵略有功论的基础思想。

我对这种言论持坚决反对态度因为这并不是一种正确的言论，而且极其扭曲幼稚。

首先提到战争，我们首先想到的是饥饿，是横尸遍野，是侵略者对手无寸铁百姓的非人对待和虐杀而不是一群和颜悦色的人手把手传授先进的技术。侵略就是侵略，是怀着对被侵略者的鄙夷与不屑进行的掠夺行为，而不是抱着先富带后富的心理做慈善。

中国近代史上的一次次进步是侵略者教授的结果吗。

不，那是中国在屈辱中不断反抗，在无尽的黑暗中不断摸索，经历无数次失败后找出的属于自己的道路的结果。侵略者是不值得被感谢的，应该被感谢的是那个年代的一群为了每个人都能吃饱饭，都能上的起学而抛头颅洒热血，与法西斯不断拼杀的年轻人。

永远不要相信苦难是值得的,苦难就是苦难,苦难不会带来成功。

苦难不值得追求,磨练意志是因为苦难无法躲开。那些大肆宣扬侵略有功论的，不过是侵略者对自己罪行的掩盖与美化以及无脑跟风者的无知体现罢了。

殖民侵略有功论的历史根据是什么

殖民侵略有功论是一种颠倒是非黑白的歪理邪说，是一种典型的强盗逻辑。可以从以下几个方面考虑：

(1)在殖民主义者的殖民历史上，殖民主义的表现形式在各个历史时期是不一样的。在资本主义初期，殖民主义的表现形式大都为赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海盗式掠夺、罪恶的奴隶贸易、海外移民等。到了自由资本主义阶段，殖民主义的表现形式有了某种改变，主要通过贸易形式把不发达国家、民族和地区变成自己的商品倾销市场、原料掠夺地以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。

进入帝国主义阶段以后，除了继续采取上述各种手段，资本输出也成为殖民主义者剥削这些国家、民族和地区的主要形式。殖民主义者通过政治贷款来控制殖民地或半殖民地国家的政治、经济命脉。西方的殖民统治曾经大大地促进了西方自由资本主义的发展。

可以这样说，殖民主义和资本主义本质上是联系在一起的。剥削和奴役殖民地或半殖民地，也就是将别国殖民地化，是资本主义生存和发展的必要条件。

(2)当然我们也承认，西方殖民势力统治殖民地或半殖民地之后，为了最大限度地获取利益，必然要按照其面貌和意图去改造殖民地或半殖民地。在这个过程中，它们会不可避免地向这些国家和地区传播资本主义的文明，比如，把一些资本主义的生产方式、管理经验和科学技术引入这些殖民地或半殖民地国家和地区。

再如，外国资产阶级为了倾销商品和掠夺原料，为了维护侵略权益，以及满足再生产的需要，也兴办了一些近代工业和设施。毫无疑问，这些在客观上会对这些国家和地区的发展产生一定的积极影响。诚如马克思所指出的，殖民主义者一定程度充当了历史的不自觉的工具。

(3)但是，绝对不能因此过分夸大殖民统治的积极作用，更不能如前面所说，把殖民主义者看作传播文明的天使，看作引领历史前进的先贤，看作救世主。因为，更本质的是殖民主义者实行殖民统治的根本目的决不是要把这些国家和地区变成资本主义国家，也决不容许这些国家和地区真正走上现代化，甚至让它们由自己的经济附唐变成自己的经济竞争对手。

且不说殖民主义者在殖民掠夺中在这些国家和地区施行的种种令人发指的暴行，如通过战争赔款、投资利润以及欺诈贸易等攫取大量财富，仅仅通过强迫这些国家订立的各种条约，它们取得的政治、经济、外交、军事方面的种种特权，就像一根根巨大的绳索，把被压迫民族捆绑得死死的。

从而扼杀了这些民族新政治、新经济的生机与活力，无耻地剥夺了这些国家和地区生存、发展的权利。因此，殖民主义的本质是资本一帝国主义通过军事征服、政治控制、经济掠夺以及文化渗透，占领、奴役和剥削弱小民族、国家和落后地区，并将它们变成附属于自己的殖民地或半殖民地。这种本质必然要给弱小民族、国家和落后地区带来灾难。

(4)无论是从主观动机还是从客观效果来看，殖民统治都没有使弱小民族、国家和落后地区真正走向现代化。殖民主义者来中国的主观目的正如马克思所批判的那样，是“为极其卑鄙的利益所驱使”，而决不是为了给中国带来近代文明，来帮助中国发展。

谈谈你对侵略有功论的看法，为什么

缺少民族自信，没有正确认识，不感谢自己，而感谢异族侵略者，中国的土地都是自己民族开拓来的，质疑一些异族在汉人起来时哪个不想退回老家，又何来对中国版图的贡献，预期感谢他们不如感谢把他们留在中国版图上的人，感谢开拓的祖先，感谢抗击和推翻异族的人，感谢现在保卫这片土地的人呢。

近来西方国家宣扬的“侵略有功论”,这是侵略者美化侵略的一贯手段对吗

对的。

“侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析，侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进。

但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响使侵略国自身与被侵略国的经济，社会，科学发展遭到破坏，并且给双方人民带来了不可挽回的损失。所以，所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已。

扩展资料：

拿破仑在欧洲大陆的侵略宣传了法国资产阶级大革命的思想，欧洲开始进入资产阶级革命的高潮。英法等国在世界上的扩张侵略给那里的人们带去了新思想新观念新生活方式，打破了原有的封建平衡。英法西葡等的侵略还开发了很多人类未知或知之甚少的地方，如南北美洲。

日本侵略，解放了亚洲人民香港回归是一个错误，香港之所以发展这么快，完全是因为帝国主义的功劳。帝国主义侵略中国使中国的自然经济被打破，促进了中国经济的发展，所以侵略对于中国来说是合理的、有功的。

殖民侵略有功论是一种怎么样的历史观,你怎么看

殖民侵略有功论是一种历史观，它认为殖民主义的侵略对殖民地和社会的发展有一定的积极作用，甚至是必要的。这种观点通常认为，殖民主义的侵略带来了现代化、工业化和科学化的进程，而这些进程在殖民地的发展中起到了积极的作用。然而，从历史事实和理论的角度来看，殖民侵略有功论是站不住脚的。殖民主义的侵略对殖民地和半殖民地的人民带来了巨大的痛苦和苦难，导致了这些地区的社会、政治、文化和经济的严重破坏和落后。虽然殖民主义的确在某些方面推动了现代化、工业化和科学化的进程，但是这种推动是以不平等和不公正的方式实现的。此外，从历史发展的角度来看，殖民主义的侵略并没有给殖民地带来真正的进步和发展。相反，这种侵略导致了殖民地的依附性和不平等地位的加深。虽然殖民主义在某些方面带来了现代化和技术进步，但是这种进步是短暂的，而且在很大程度上是为了满足殖民主义列强的利益需求。因此，我们应该理性地审视殖民主义侵略带来的种种结果，认识到殖民主义的侵略对殖民地和半殖民地的人民带来了巨大的痛苦和苦难，并且从历史发展的角度来看，殖民主义的侵略并没有给殖民地带来真正的进步和发展。只有通过全面、客观和公正的历史研究，才能真正理解殖民主义侵略的历史作用和影响，从而为今天的发展提供有益的借鉴和启示。

如何理解侵略有功论的荒谬之处

侵略有功论是日本人提出来的。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行，反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。这跟享受强奸轮如出一辙。客观上讲，一方面，近代历史上，侵略者科技，经济发达，被侵略国经济、制度落后腐败，侵略者给被侵略国带来了深重的灾难，严重损害了被侵略国的主权和利益，对被侵略国人民带来了更为沉重的压迫和剥削。对被侵略国的文明和社会结构生产关系，经济结构造成了巨大的冲击和破坏。另一方面，侵略者给被侵略国带来了先进的科学技术，先进的社会思想，促进了被侵略国人民的觉醒，促进了被侵略国的经经社会发展，使被侵略国很快的融入国际社会。（虽然地位不平等）如中国遭受了列强的一次次侵略，列强给中国带来了灾难，中国人民遭受了巨大的三重压迫，中国丧失了几百万平方公里的领土主权和领海主权。列强也带了先进的科学技术，资本主义，社会主义等社会思想，封建生产关系，自然经济逐渐解体，中国人民的觉醒，最终推翻了封建王朝，结束了封建帝制，建立了资产阶级共和国，再后来完成了民族独立和人民解放的历史任务，建立了社会主义共和国。再比如，日本遭受列强侵略时，并未反抗，而是积极向西方学习，进行政治改革，很快的完成了政治体制和生产关系，社会制度改革的历史任务，迅速发展壮大，很快成为列强俱乐部中一员。同样遭受了侵略，中国把鸦片战争当成历史耻辱，日本感谢美国侵略者给他们带来了先进的思想，先进的科技，促进了他们的近代化。主观上讲，被侵略国主权和利益遭受了巨大的损失，永远无法弥补的损失，人民遭受了侵略者的压迫剥削，甚至大规模屠杀，差点亡国。所以反对侵略有功论。尽管被侵略国经济科技政治都比较落后，但历史是进步的，封建制度迟早被资本主义制度代替，资本主义迟早被社会主义代替，这是历史发展的必然趋势，没有遭受侵略也一样会进步，只是时间问题。

侵华有功论是否正确

（1）帝国主义侵华有功论：近来有些人为帝国主义的侵华大唱赞歌，认为西方侵略带来了文明，进步。他们认为西方入侵是“东方名族走上现代文明的唯一现实良机”。如果没有西方的征服，“人类，特别是东方各名族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展”。他们甚至还认为那种把帝国主义与中华名族的矛盾看做近代中国最主要的矛盾，把名族利益看做最高利益的观点，“不是马克思主义的历史观，是脱离了客观历史事实”。因此他们认为，对于西方的侵略，“马克思主义者不但不应当指斥，而且还要加以鼓励，帮助。” （2）帝国主义侵华的危害：另外一种观点认为，尽管西方发达国家的资产阶级在各自国家的内部进行了资产阶级革命，打败了封建主义，建立了资本主义的制度。但对世界其他地区的殖民侵略活动却并不是以帮助落后地区发展资本主义为目的，而是将它们作为资本原始积累的对象和外国工业资本家剥削的对象。为了在中国掠夺财富，把中国变成商品倾销的市场，西方殖民者不惜采用种种手段，诸如鸦片走私，武力入侵，不平等贸易，商品输出等。 （3）我的观点：客观上来说，帝国主义侵华确实在一定程度上促进了中国资本主义生产方式的产生和发展，加速了封建制度灭亡的步伐；不能否认，帝国主义的入侵确实对中国产生的影响有积极地一面，但是却不能说帝国主义侵略中国有功。首先，从侵华战争的性质来看。帝国主义的入侵首先是一场非正义的战争，这一战争性质决定了帝国主义的入侵是一场赤裸裸的掠夺。因而无论它给中国带来什么样的后果，都无法说他的侵略有功。它都会成为一场罪恶之战。帝国主义给中国带来了巨大的灾难，无论从哪个方面讲，中国都遭受了巨大的损失，而它对中国积极方面的影响远远不足以补给消极的影响。 其次，从帝国主义侵华的目的来看。帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成自己的殖民地、原料产地和商品倾销市场，以方便它们的资本输出。帝国主义的的侵略在不自觉中刺激了中国资本主义的发展，带来了比较先进的生产方式，但是它们的主观目的仍是追求在华的最大的利益。它们为极卑鄙的利益所驱使，对中国军事上进行打击，政治上进行控制，经济上进行掠夺，文化上进行压迫。正如马克思所说，帝国主义侵华即使有一定积极作用，那也只是充当了历史不自觉的工具。再次，从帝国主义侵华的手段来看。 1向中国发动了多次的侵略战争。如鸦片战争、中法战争、中日战争、和八国联军侵华战争……通过侵略和压迫，把中国逐渐变成殖民地和半殖民地。用战争打败中国之后，帝国主义列强不但占领了中国周围许多原由中国保护的国家，而且还抢去或“租借”了中国的部分领土。2.迫使中国签定了许多不平等条约，并且取得了在华驻扎陆军和海军的权利，取得了领事裁判权，并且把中国划为几个帝国主义的势力圈。3.通过不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并且控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通事业，这样更能方便它们倾销自己的商品，把中国变成它们的工业品的市场和农业的原材料基地。4.在中国经营许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价劳动力，并对中国资本主义进行直接的经济压迫，直接阻碍了中国生产力的发展。5.通过借款给中国政府，并在中国开设银行，垄断了中国的财政和金融。这样就更加压制了中国资本主义的发展，在金融和财政上扼住了中国的咽喉。6.创建了一个买办和商业高利贷的剥削网，以便它们剥削广大中国的农民和其他劳苦大众。7.勾结中国封建地主阶级和军阀，把他们变成在华的统治工具，以便维持自身在华利益。8.为了制造军阀混乱和镇压中国人民，帝国主义列强供给中国反动政府以大量的军火和大批的军事顾问。9在中国进行精神控制，包括传教、办医院、办学校，办报纸、和吸引留学生等，其目的在于造就服从它们的知识干部和愚弄广大的中国人民.10 “九一.八”事变以后，日本大举进攻中国，实行野蛮的“三光”政策，使中国逐渐论为日本的殖民地。最后，从中国社会发展的必然性来看。帝国主义的入侵使中国走向了近代文明，这是它为中国带来的最鲜明的积极影响。但是，从中国近代发展看来，早在明代，中国已经自身孕育了资本主义萌芽，自帝国主义入侵之后，中国自身的资本主义萌芽被扼杀在摇篮之中。由此看来，即使没有帝国主义的入侵，中国也会逐渐走向资本主义。 总之，在西方帝国主义侵华近百年的历史中，中国名族的利益蒙受极为惨痛的损失。西方殖民侵略带来的是巨大灾难，而不是什么文明，进步。世界上没有任何一种以牺牲名族利益的灾难为代价的进步称得上是文明行为的。由此看来，帝国主义侵略有功论完全属于谬论，是帝国主义给自己的侵略行为找的一个借口。

如何看待资本—帝国主义侵略有功论

帝国主义侵华也不能完全的说帝国主义侵华时完全无作用的，如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒，他加速了封建主义的毁灭速度 帝国主义列强侵略中国，客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本主义的发展。但这与西方殖民主义者宣扬的“侵华有功”是截然不同的。帝国主义列强侵略中国的目的，决不是要帮助中国发展资本主义，它对中国资本主义发展的刺激作用是在客观上发生的，正如马克思所说，它们只是充当了历史不自觉的工具。 这在客观上发生的作用也是有限的。随着帝国主义列强侵略的加深，帝国主义越来越成为中国资本主义发展的最主要障碍。鸦片战争后，帝国主义列强通过发动野蛮的侵略战争，强迫中国签订一系列不平等的条约，从各方面控制和操纵了中国，在政治上，帝国主义列强践踏了中国神圣的主权，在中国割占领土，攫取了中国的海关主权、司法主权和外交权等许多特权；在经济上，帝国主义列强控制和掌握了中国的海关，垄断了中国的金融、航运、进出口贸易等经济特权，牢牢控制了中国的经济命脉；在文化上，帝国主义列强通过在中国传教，办医院，办学校，吸引留学生等文化侵略政策，麻痹中国人民的精神，培养为他们侵略政策服务的买办文人；另外，帝国主义列强还在侵略的过程中，杀人放火、抢劫财物，无恶不作，对中国人民犯下了滔天罪行，给中国人民带来无法估量的精神损失和精神伤害。 虽然，客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本主义的发展。但这与殖民主义者宣扬的“侵华有功”是完全不同的，其侵略的目的，决不是要帮助中国发展资本主义，相反，随着帝国主义列强侵略的加深，帝国主义越来越成为中国资本主义发展的最主要障碍。回答该题应分别叙述帝国主义侵略在经济、政治、文化以及对中国人民犯下滔天罪行等方面加以说明，以增强论点的说服力，同时揭露侵略者鼓吹“侵华有功”的颠倒黑白的丑恶嘴脸。 西方列强的侵略使中国发生了两方面的变化，一方面是出现了先进的生产方式，民族资本主义有了一定的发展，单一的封建社会变成了半封建社会另一方面是随着帝国主义侵略的加紧，使中国由一个独立的国家变为一个半殖民地国家。近代中国是一个半殖民地半封建社会。其基本特点是①帝国主义侵略势力日益成为统治中国的决定性力量②中国的封建势力同帝国主义相勾结成为帝国主义奴役近代中国的社会基础③封建时代的自然经济基础虽然被破坏了，但封建剥削制度依旧保持着，并且同买办资本和高利贷资本相结合，在中国的社会经济生活中，占着名小的优势④民族资本主义虽有了某些发展，但始终没有成为中国社会经济的主要形式⑤由于帝国主义列强在中国划分势力范围以及小农经济的个体存在，中国政治，经济，文化的发展表现出极端的不平衡⑥在帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国广大群众尤其是农民群众日益贫困以致破产，中国人民经济上的贫困和生活上的不自由的程度是世界所少见的。 ，①在近代中国，帝国主义的民主压迫是最大的压迫，帝国主义是中国人民的第一个和最凶恶的敌人，帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成他们的殖民地和半殖民地②外国资本主义对中国的社会经济其了很大的分解作用，一方面，破坏了中国的自己自足的自认经济基础，破坏了城市的小手工业者和农民的家庭手工业者。另一方面，促进了城市商品经济的发展。这样资本主义，帝国主义的侵略又给中国资本主义的产生和发展造成了某些可观条件③但是这与西方至民主义者叫嚷的“侵华有功”是截然不同的，首先这种作用是在可观上发生的，西方列强侵略中国的目的，绝不是帮助中国发展资本主义，其次，这种在可观上发生的作用是很有限的，如果说19世纪40-60年代有这种作用的话，那么到了七十年代，随着西方列强对中国资本输出的“合法化”随着中国资本主义的初步发展，这种作用不仅不存在了，而且成为阻碍中国资本主义发展的最主要障碍。第三，帝国主义通过野蛮的侵略战争，强迫中国签订不平等条约，在政治，经济，文化等方面控制，操作中国最终中从中国获得最大的经济利益。