拿破仑的评价（我们应该如何正确评价拿破仑）

本文目录

• 我们应该如何正确评价拿破仑
• 如何正确评价拿破仑
• 如何评价拿破仑
• 怎样评价拿破仑,
• 初三历史对拿破仑的评价
• 对拿破仑的评价
• 如何正确评价拿破仑 拿破仑评价
• 你如何评价拿破仑
• 对拿破仑的几种评价

我们应该如何正确评价拿破仑

拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一。他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”。拿破仑有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛。我认为他是一个精明的政治家、是一位改变了欧洲历史的英雄，当然也有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君。

拿破仑•波拿巴（1769.8.15～1821.5.5），法兰西第一共和国第一执政（1799年—1804年），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年—1814年，1815年），卓越的军事家，野心勃勃的政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土。

在评价拿破仑时有以下两方面的看法，可作参考：

一、肯定方面：

（1）、拿破仑是个当之无愧的资产阶级革命家。拿破仑正确地运用了大规模武装群众的战术战略，凭借其卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人，后无来者般辉煌的军事胜利。凭借其无人能及的军事才能，他成功地捍卫了法国资产阶级革命，埋葬了旧的专制制度，抗击了外来的入侵者。

（2）、他采取一系列有利于政治稳定和发展资本主义的措施。(政治、经济、法律、文化教育措施略)这些措施维护了大革命的成果，巩固了法国资产阶级的统治，并没有使法国回到封建社会，他是资产阶级的皇帝。因此，拿破仑是一位伟大的政治家。

（3）、重要功绩还有他颁布了颁布维护资产阶级利益的《法典》，将革命成果用法律的形式固定下来。《法典》在很多方面体现了法国资产阶级革命的理想，确立了资本主义社会的立法规范，是资产阶级国家的第一部民法典，它的立法精神和原则为后来许多欧洲国家效仿。

（4）、拿破仑还是一位改变了欧洲历史的英雄。法军所到之处，赶走贵族，宣传了大革命的思想，动摇了欧洲大陆的封建统治秩序，对欧洲起了进步作用。所以说拿破仑是一位英雄，一位改变了欧洲历史的英雄。

二、否定方面：

（1）、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。

（2）、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。

（3）、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，不是顺应时代的潮流而动。

（4）、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。

可以说，拿破仑一生的全部活动，是其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。

如何正确评价拿破仑

正面评价:(1)作为资产阶级革命时代的政治家.军事家，拿破仑对对欧洲的历史进程产生了重大影响。他创造古许多战争奇迹，至今被奉为经典战例， 拿破仑凭借杰出的军事才能，多次打破英.俄等欧洲君主制国家因敌视法国革命而结成的反法同盟，沉重的打击了英国和欧洲大陆的君主实力，确立了法国欧洲霸主的地位。(2)拿破仑奉献给法兰西一段稳定的政局，特别是1804年颁布了《民法典》,是资本主义国家最早的一部民法典。他确定了人们在法律上的平等和在革命中形成的财产权，确立了资本主义社会的规范，巩固了大革命的成果，将大革命的精神传播到欧洲各处，为资本主义发展提供了条件。 负面影面:他却因那么一点点的贪婪进行军事独裁，将法国国力耗尽，让整个欧洲大陆陷进战争的深渊，对资本主义的健康发展进行了阻挠。 综合评价:面对这位被十八世纪法国人民视为“救世主”拿破仑的伟大并富有戏剧性的一生，也只能用法国元帅贝尔纳多特的话来解释：“拿破仑并不是被世人征服的。他比我们所有人都伟大。但上帝之所以惩罚他是因为他只相信自己的才智，把他那部庞大的战争机器用到了山穷水尽的地步。然而凡是物极必反，古今概莫能外。”

如何评价拿破仑

有功有过，但功大于过。拿破仑的对外战争是非正义的侵略战争，对被侵略地造成巨大灾难。但同时，拿破仑的对外战争也扫荡了欧洲封建主义，激发侵略地人民反抗意识，加速欧洲封建统治的衰落。更加可贵的是他主持编著的〈民法典〉，在漫长的历史过程中永不退色。拓展资料：拿破仑·波拿巴（Napoléon Bonaparte，1769年8月15日－1821年5月5日），即拿破仑一世，出生于法国的科西嘉岛，十九世纪法国伟大的军事家、政治家，法兰西第一帝国缔造者，法兰西第一共和国第一执政、法兰西第一帝国皇帝。1804年11月6日，拿破仑加冕称帝，把共和国变成帝国。拿破仑于1814年退位，随后被流放至厄尔巴岛。1815年建立百日王朝后再度战败于滑铁卢后被流放。1821年5月5日，拿破仑病逝于圣赫勒拿岛。1840年，他的灵柩被迎回法国巴黎，隆重安葬在法国塞纳河畔的巴黎荣军院（巴黎伤残老年军人院）。

怎样评价拿破仑,

对于拿破仑的评论,你要从不同角度看,有不同的评价,从法国王室的角度看,他是个野心家,是个叛徒：从法国平民角度看,他是个英雄,是个解放者：从文化角度看,它促进了欧洲文化的融合和进步：从周边国家的角度看,他是个解放者,或者是个侵略者：从历史角度看,他建立了新的政治制度： 在各个政治家,军事家眼中,他是个天才,军事天赋无与伦比,虽然一生中只输了一次. 一个人的一生,对于自己来说,没有积极、消极的说法,这只是他对别人的影响,喜欢者、崇拜者就是积极的影响,反对者、厌恶者就是消极的影响,但以他个人来说,他的一生是成功的,影响了整个欧洲,那真是波澜壮阔的一生. 其实,每个开国君主的一生,不是成功的,不是伟大的,我们也只是能仰视的,羡慕的,正像那句话”千秋功过,谁人评说“. 很抱歉,我知道楼主是想要一个教科书上题目的答案,但是我个人认为,人不能总是教条的看待事物,回答问题,分数也不会高,建议你读一下《拿破仑传》很好的书,让人热血沸腾,里面应该有答案,或者你还想要快捷的方式,

初三历史对拿破仑的评价

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。主要功绩：a.政治上： 《法典》是他一生的杰作，同时《法典》也被应用到法军所到之处，成为资本主义社会的立法规范。拿破仑代表的是大资产阶级利益，而并非是封建势力；其次，拿破仑还加强中央集权的国家机器。b.经济上：整顿税收，节约经费，保护关税，鼓励工商业发展，创立法兰西银行。”这些措施使法国财政情况大为改观，促进了资本主义经济的发展；c.军事上：建立近卫军；“唯才是举”不拘一格选拔将领，注重发展炮兵和骑兵；善于集中兵力，敢于以少胜多，灵活用兵，对作战指挥有过许多创新，这些把军事思想发展到一个高峰，引起了西方军事界的广泛关注。他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。d.外交上：拿破仑的灵活外交政策，也使法 国避免了很多损失。e.教育文化方面：建立了由国家统一控制的近代教育制度，他用国家权力保障了每位公民接受教育的权利，使资产阶级自由平等观念和思想在人民中间得以延续，创办法兰西大学等高等学府，造就了一大批学者、军事家、工程师和实业家，为后来资产阶级在法国的全面胜利铺平了道路。建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。拿破仑的过失：1.拿破仑称帝，说明拿破仑思想中封建落后的一面，严重伤害了法国人民的近代公民意识。体现了他的阶级和时代局限性。2.拿破仑与英、俄等国的争霸战争给法国以及欧洲人民带来了深重的灾难、痛苦和悲伤。侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民.引起了各地人民的反抗，也是拿破仑走向覆灭的重要原因。总的来说，拿破仑是功大于过的!

对拿破仑的评价

1、首先拿破仑促进了一定意义上的进步，打击了欧洲的封建主义和君主制度，但是后来他自己却也称帝了，这就是退步。2、拿破仑颁布了拿破仑法典，这在一定意义上促进了欧洲乃至世界的法律秩序。3、拿破仑在前期捍卫了法国的独立不受外国的侵略，但是后来却发动了侵略别国的战争，是不正义的。4、拿破仑每到一个国家就将法国大革命以来的进步思想带到这些国家。5、拿破仑妄想以一国之力对抗欧洲联军，最后在沙俄遭遇惨败，是战略失误，也反映出他的刚愎自负。6、拿破仑重视科学技术的发展，在出征埃及的时候带上了大量的学者。综合来看拿破仑是功大于过的历史人物。

如何正确评价拿破仑 拿破仑评价

1、评价拿破仑应站在客观的角度上，不能有一点偏颇，既要肯定他的长处，又要指出他的错误之处，这才能正确评价拿破仑。 2、拿破仑评价：首先，拿破仑的对外战争是非正义的侵略战争，对被侵略地造成巨大灾难。但同时，拿破仑的对外战争也扫荡了欧洲封建主义，激发侵略地人民反抗意识，加速欧洲封建统治的衰落。更加可贵的是他主持编著的《民法典》，在漫长的历史过程中永不褪色。

你如何评价拿破仑

迄今为止，人们主要把拿破伦看成是天才的统帅，他用军队使法国获得了空前绝后的强大。他开始征战欧洲各国，在顶峰时期，几乎控制了整个欧洲。没有什么也没有谁能够阻挡他前进。当他1806年彻底摧毁了普鲁士军队，从而使持续千年的“德意志民族的神圣罗马帝国”的历史宣告终结时，普鲁士的路易丝王后这样描写了这位法国皇帝：“他谈到好事和好人时，并不真诚。他的思想和他的野心只是为了维护一己私利。人们可以钦佩他，但不能爱他。他被幸运蒙蔽了眼睛，以为一切都可以实现。但他不懂得节制，凡是没有节制的人，都 将失去平衡而跌倒在地。” 普鲁士王后说得很对，因为像所有没有节制的征服者一样，拿破伦也经历了他的滑铁卢 — 这已经成为纪念他最终失败的一句成语。而这个终结却是从他1812年远征俄国开始的。为远征俄国，他集结了六十万大军，有这支历史上最大的军队，全世界都预计他会很快就取得胜利。但结果却完全相反。俄国的军队回避每一场战斗，一再把部队撤回到腹地。到了9月，拿破伦的“大军”逼近了几乎是一座空城的莫斯科。几天之后，俄国军队放火烧毁了整个城市。拿破伦知道，没有足够的住处和足够的给养，他的军队是无法度过俄国的冬天的。他向沙皇提出停战建议 — 但却没有得到回应。他没有办法，只好命令撤退。然而，撤退对他的“大军”来说，却是一场灾难。每天都有数千士兵死于饥饿、疲劳和俄军的反击。最后只剩下5000人返回了家乡。 一向以战无不胜著称的拿破伦还是被打败了，这大大鼓舞了他的敌人，促使他们联合了起来。普鲁士、奥地利、俄国、英国和瑞典，一起向法国宣战。从1813年10月16至19日，在莱比锡附近进行了著名的“民族大会战”。拿破伦新组建的军队无法同盟军抗衡，遭到了第二次惨败。1814年，联军进入巴黎，拿破伦必须退位，并被放逐到了厄尔巴岛。一年之后，他又卷土重来，再次回到巴黎，推翻新立的国王，接管了政权。他再次建立一支军队，但却于1815年在滑铁卢附近被普鲁士和英国军队彻底击溃。作为英国政府的俘虏，拿破伦最终于1821年5月5日死在大西洋上的圣赫勒拿岛上。 拿破伦皇帝的统治只持续了十年的时间，然后，他的大帝国就像纸牌搭成的房子倾倒了。他为后世留下来的，不是他作为统帅的各种战绩，而是作为政府首脑所做的各种改革。其中特别是1804年颁布的《民法典》，革命的很多重大要求都在其中得以实现：对所有法国人实行统一的法律；所有公民在法律面前一律平等；个人自由；取消等级制度；进入公共职务只根据业绩而不根据出身；经营自由；择业自由；财产占有权；宗教自由和实行民事婚姻。《民法典》成了欧洲及世界各国民法的榜样。 同样，行政改革也使拿破伦受到很多赞誉。法国被分为九十八个行政区，它们不是独立的，而是接受巴黎的指示。同样受中央控制的，是国家统一监督下的教育制度，全国施行统一的教学计划 — 直至今日，法国学校的毕业标准，在全国各地仍然是统一的。 拿破伦在德国取得军事胜利后，也进行了改革。例如教会管理区域的世俗化，即把管理权交给世俗的诸侯；原有的112个帝国主教区，从政治地图上消失。此外，350个帝国骑士辖区和很多帝国城市不再是独立王国，而是置于诸侯的管辖之下。由上百个小邦和最小的领地组成的支离破碎的帝国时代结束了；一个更强大更有生存能力的中等国家从而诞生。在这场“政区清理”中，主要赢家是巴登、伏滕堡和巴伐利亚，它们的版图明显扩大。市民的公共生活方式也根据新的法国法律进行了重组和规范。这是一个很大的进步，尽管市民被剥夺了政治决定权，因为在德国还没有一个被人民选举出来的议会。 普鲁士和奥地利也未能摆脱法国思想的影响，同样陷入了改革的压力之中。“为防止爆发革命，我们必须改革。必须去帮助那些在上帝保护下的人们。”一个普鲁士官吏这样描写当时的形势。冯·施泰因和冯·哈登贝格两位男爵着手起草改革方案，方案在很大程度上是依照法国的模式。中学和大学的教育改革，主要贯彻了著名学者威廉·冯·洪堡的思想。直至今日，德国的大学教育仍然贯穿着洪堡的精神。改革的总体设想，是使普鲁士的臣民变成独立思考的公民，能够带着责任感参与国家的工作 — 或许在什么时候，也能有一个与国王处于平等地位的人民代表机构出现。 在另一个领域，拿破伦也是一个大变革者 — 当然不是出于他的情愿：在被法国占领的不独立的国家里一再发生反抗运动；拿破伦为了战争，越来越关注金钱和士兵，他的这个欲望越明显，反抗也就越强烈。特别是在德国，这种反抗已经成为反拿破伦的民族运动。如果说这个国家的诗人和哲人早已把自己看成是一个“文化民族”的一份子，那么现在他们就也想成为一个“国家民族”。哲学家约翰·戈特利布·菲希特在《向德意志民族的演说》中，要求他的同胞“塑造自己的品质”，重新成为德意志人。“让我们不仅在我们的身躯而且在我们的精神面前躬身礼拜，成为它们的俘虏。”这种维护民族特征的愿望，也是导致“解放战争”爆发的原因之一，这场战争导致了法国在欧洲霸权的结束。德国人日益增长的、有时是过于强烈的民族自觉性，也在这里有它的历史渊源。

对拿破仑的几种评价

有功有过拿破仑•波拿巴（Napoléon Bonaparte，1769.8.15～1821.5.5），法兰西第一共和国第一执政（1799年—1804年），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年—1814年，1815年），卓越的军事家，野心勃勃的政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土。拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一。他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”。16岁从军校毕业，仅仅是一个无名的下级军官。然而，他军功显赫，24岁就被晋升为准将，30岁成为法国第一执政，35岁加冕为皇帝。他有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛。有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退也有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。他，就是拿破仑！拿破仑·波拿巴，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。然而，在评价拿破仑时有以下两方面的看法，可作参考：一、肯定方面：（1）、拿破仑是个当之无愧的资产阶级革命家。拿破仑正确地运用了大规模武装群众的战术战略，凭借其卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人，后无来者般辉煌的军事胜利。凭借其无人能及的军事才能，他成功地捍卫了法国资产阶级革命，埋葬了旧的专制制度，抗击了外来的入侵者。（2）、他采取一系列有利于政治稳定和发展资本主义的措施。(政治、经济、法律、文化教育措施略)这些措施维护了大革命的成果，巩固了法国资产阶级的统治，并没有使法国回到封建社会，他是资产阶级的皇帝。因此，拿破仑是一位伟大的政治家。（3）、重要功绩还有他颁布了颁布维护资产阶级利益的《法典》，将革命成果用法律的形式固定下来。“我的英名并非建立在四十次胜利的战役上，也不是由于我使得万邦臣服。滑铁卢战役就足以抹煞对那么多胜利的回忆… … 永不湮没的是我的法典… … 由于条文简明扼要，我的法典远比以往任何法典更可行，更有效。”———拿破仑正因为如此，拿破仑法典至今仍在使用。200年来，法国经历了王朝复辟，四次共和国和一次帝国的动荡，城头变幻大王旗，但是，《拿破仑法典》却始终屹立不倒。这充分表明了《拿破仑法典》的生命力。《法典》在很多方面体现了法国资产阶级革命的理想，确立了资本主义社会的立法规范，是资产阶级国家的第一部民法典，它的立法精神和原则为后来许多欧洲国家效仿。（4）、拿破仑还是一位改变了欧洲历史的英雄。法军所到之处，赶走贵族，宣传了大革命的思想，动摇了欧洲大陆的封建统治秩序，对欧洲起了进步作用。所以说拿破仑是一位英雄，一位改变了欧洲历史的英雄。二、否定方面：（1）、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。（2）、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。（3）、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，不是顺应时代的潮流而动。①拿破仑称帝，实行专制独裁统治，严重地破坏了人民主权的原则，违背了历史发展的潮流。②拿破仑恢复了天主教的权威，把过去充当封建王朝支柱的教会转过来为其统治服务。③拿破仑恢复了贵族的统治，破坏了公民平等的原则。（4）、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，比历史上著名的军事统帅亚历山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到：拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，他打击了国内外封建反动势力，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲人民的觉醒，保卫了法国大革命的成果，这是他的主要功绩。但是，一个伟大的历史人物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。作为资产阶级革命时代的代表人物，拿破仑也是如此，有其时代和阶级的局限，恩格斯曾经指出过：“拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。同时指出拿破仑的主要错误在于“拜倒是正统主义原则之前”。胜利滋长了他的骄傲情绪，冲昏了他的头脑，更助长了他的野心，争霸世界，四处侵略，最终导致了他走向毁灭。综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。摘自百度网友，谢谢。