中小国家能否影响国际秩序的建立为什么？一个国家强大就会消灭其他国家是什么理论

本文目录

• 中小国家能否影响国际秩序的建立为什么
• 一个国家强大就会消灭其他国家是什么理论
• 国际秩序从无序走向有序这一观点如何论述
• 《霸权之后》读书笔记
• 霸权稳定论的意义
• 霸权稳定论的名词解释

中小国家能否影响国际秩序的建立为什么

从历史与现实来看，国际秩序的形成和解体都是实力和利益冲突的结果，在这一过程中，历史的天平往往倾向实力更大的一方。但这些并不意味着实力强大的一方可以随心所欲。强国无法凭借其军事实力做每一件事。规则和秩序作为一种制度化的资源分配模式，就成为大国的现实选择。如同国内政治一样，国际秩序中各种规则的制订，必须反映国际社会中大多数成员的最基本利益，否则就会因为遭到他们的反对而动荡不安；另一方面，这种规则当然更要反映主角国家的独特利益。前者是秩序能否稳定运行的基础，后者反映了秩序的现实特性。也正因为如此，要改变一种国际秩序，不仅面临着主导国家的极力反对，还面临着中间等级的反对。因此就“霸权稳定论”根据来说，中小国家很难影响国际秩序的建立。自国际社会形成以来，国际秩序随着国际格局的演变相应的经历了多次的变革。作为一种制度化的利益分配模式，每一次国际格局的更替都带来了国际秩序具体规则的转变。但迄今为止的所有秩序所体现的都是大国的利益和要求，中小国家不过是他们讨价还价的筹码，任其宰割。而由于政治经济发展不平衡，这种以实力为基础所建立起来的达尔文式的国际秩序终究是要被打破的，即使是大国最终也难逃衰落而被宰割的命运。建立一个和平、稳定、公正、合理的国际新秩序，符合国际社会大多数成员的长期共同利益。国际秩序理论是美国国际关系的主流理论。它认为，一种稳定的国际经济一政治秩序是最重要的，这一稳定的秩序就是一种公共物品，所有国家，无论其是否为这一稳定秩序的建立作出贡献，都会从其稳定中获得收益。中小国家不可能为这一稳定秩序的建立作出贡献，不可能提供公共物品，只会以“搭便车”的方式谋求其国家利益并希望其他国家为其提供公共物品。只有某个霸权国家才有权力、有能力、有动因来提供这种公共物品。

一个国家强大就会消灭其他国家是什么理论

您好，一个国家强大就会消灭其他国家是什么理论？准确的说，是霸权稳定论。国家一旦强大了，都会试图去从别国夺取利益，至于是不是需要进行军事行动，进行多大的军事行动，那就要根据实际情况来看了。

国际秩序从无序走向有序这一观点如何论述

国际秩序从无序走向有序这一观点可以从以下几个方面进行论述：

• 国际关系的演变：国际关系始终处在变化和调整的过程中。国家间为了争夺利益、资源和地位，常常会发生冲突和战争。而随着国家实力的消长和国际法的不断完善，国际秩序开始从无序走向有序。国际组织的建立、全球治理体系的形成、国际法律体系的逐步完善，都是国际秩序从无序走向有序的表现。

• 国际法的逐步完善：随着国际关系的发展，国际法逐步完善。国际法是国家间共同遵守的规则，对于维护国际秩序、解决国际争端、保障人权等方面具有重要作用。国际法的逐步完善，使得国际秩序得以在法律框架内得以维护和推进。

• 国际组织的建立：国际组织的建立是国际秩序从无序走向有序的重要体现。国际组织如联合国、世界贸易组织等的建立，为解决国际争端、推动全球治理等方面提供了制度性框架和行动平台。这些国际组织在推动全球化、促进经济发展、保护环境等方面，都发挥了重要作用。

• 全球治理体系的形成：全球治理体系是指在全球范围内建立起来的政治、经济、文化等多方面的制度和规则体系。全球治理体系的形成，是国际秩序从无序走向有序的重要标志。全球治理体系在促进全球经济发展、保护环境、维护全球安全等方面，都起到了重要作用。

• 霸权稳定论：霸权稳定论认为，霸权国家是维护国际秩序的重要力量，其存在可以保证国际秩序的稳定性。当霸权国家出现动荡或者衰落时，其他国家会为了维护自身利益而挑战现有的国际秩序，导致国际秩序从无序走向有序。

综上所述，国际秩序从无序走向有序是一个长期的、复杂的过程，需要国家间共同努力，通过建立国际组织、完善国际法律体系、推动全球治理等方面，推进国际秩序从无序走向有序。在这一过程中，霸权稳定论也是一个重要的观点，即霸权国家的存在对于维护国际秩序具有重要作用。

《霸权之后》读书笔记

      《霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争》一书共分为4个部分机11章，其理论论证的核心集中在“问题与概念”的第一部分和“合作与国际机制理论”的第二部分，第三部分是经验研究，考察了战后美国霸权在实践中的运作，第四部分是结论。在本书中，基欧汉提出了一个中心命题：霸权后合作是否及如何可能？这个命题关系美国霸权自20世纪70年代开始衰落后西方发达国家在没有霸权国家存在的情况下如何维持合作的一个政策课题，这一课题向正统的现实主义“霸权稳定论”发起挑战。霸权稳定论的逻辑提供了一种以权力为基础的国际合作观，即：霸权国家是国家间合作的基础。在正统的现实主义特别是流行的“霸权稳定论”看来，国际体系要维持稳定，必须要有一个霸权国家或者霸主的存在并愿意为国际体系提供必要的国际公共物品，国际体系就会保持秩序与和平。基欧汉作用经济学中的公共物品来类比政治中国际体系的秩序、公平等东西。      《霸权之后》一书中，基欧汉明确地对正统的以权力为基础的国际合作理论提出质疑，认为霸权后的合作是可能的，也是必要和可行的，并引入关键概念，即国际机制。基欧汉引入微观经济学概念和分析工具，分析国际机制概念。霸权稳定论认为：霸权国家主动承担并领导其他个体共同实现利益。而基欧汉则认为霸权国家承担并领导国际机制的建设以实现共同利益，由此可见，基欧汉发展的国际机制的功能理论对正统霸权稳定论所进行的修正：霸权国家倡导下的国际机制，确保着世界政治经济中的合作与和平。本书研究当存在共同利益的情况下，世界政治经济中的合作是如何以及怎样才能组织起来的。       在基欧汉看来，霸权衰落和国家机制的崩溃之间存在一个“时滞”，即：霸权的衰落并不必然意味着既有的国际机制也会相应衰落，机制维持的惯性是它们对世界中的合作与和平仍然起作用。机制的维持和建设成为霸权之后合作与和平能否持续的关键因素。       在本书的第一部分，第一章首先展开对现实主义、制度主义与合作的阐述，为本书做论述上的铺垫。第二章探讨了关于一些经济学和政治学的概念，以作为本书有关理论问题的第二部分的必要准备。第三章为更严肃的合作分析做铺垫，通过考察霸权稳定理论，分析制度对合作的影响。        本书的第二部分从探讨两个关键的概念出发，即“合作”和“国际机制”，这两个概念是本书理论分析的核心。在第四章关于合作和国际机制的概念基础上，第五章到第四章展示的是国际机制的功能理论，第五章利用博弈论和集体行动理论，论述即使在没有中央政府存在的情况下，合作在利己主义者之间的出现也是可能的，但合作的程度将取决于具有不同特征的国际制度或者国际机制的存在。第六章使用经济学中关于市场失灵的理论，以及更加传统的理性选择理论，去发展一种关于国际机制的功能理论。第七章将关于理性和狭隘的利己主义假设进一步放宽。通过分析世界政治经济的两个特征，探讨了国家行为的利己主义和移情式解释的优点和缺点。总的来说，第二部分构成对现实主义理论批判和修正。        第三部分的论述说明当代国际机制的创设，很大程度上可以通过战后美国的政策得到解释，也是通过战后美国的力量得到执行的。第八章探讨了美国占据主导地位的二十年期间的霸权，探究霸权状态下合作的根源与实践。第九章通过研究20世纪60年代中期到80年代初期的国际货币、贸易和石油机制，来评估霸权稳定论的适用性问题。第十章通过对1971年以来发达工业化国家之间建立起来的最重要的国际经济机制的详细研究，进一步研究机制是怎样影响合作的模式。        基欧汉之所以把此书命名为《霸权之后》是其认为美国霸权正在衰落之中，而霸权衰落之后的合作要依靠国际机制，国际机制对美国也同样有制约作用，但我们可以看到，在当今的国际关系中，美国基本上掌握着国际机制“话语霸权”，这种“话语霸权”已成为美国软实力的一部分。所以说，在一定程度上讲国际机制在延缓美国霸权的衰落。实际上，国际机制体现了美国试图建立的规则和秩序，从意识形态上使这种秩序合法化，有助于边缘国家同美国合作，也有助于削弱它们的反抗。总之，基欧汉在本书中目的并不是去消解美国的霸权，而是为了提醒自己的国家如何防止霸权的衰落，如何维护美国领导下的当代国际机制。

霸权稳定论的意义

霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,在西方发达国家学术界有着广泛的影响。霸权稳定论不只是一种学术理论,而且是现今美国对外政策的重要理论指导。冷战结束后,两霸相争的国际政治格局转变为一超多强。不少美国人认为世界是美国的单极世界,可以放手推行美国的政治经济和军事霸权。因此,弄清霸权稳定论的来龙去脉对认清国际形势的变化和所谓美国单极霸权的本质有着积极的意义。最早由查尔斯·金德伯格提出，按照其最初提出的霸权稳定理论，开放和自由的世界经济需要有一个居于霸主或主宰地位的强国。“霸权稳定论”这个称呼是由罗伯特·基欧汉创立的，用基欧汉的话来说，该理论“认为，由一个国家主宰的霸权结构，非常有益于强大国际体系的发展，这个体系的运行规则比较明确，并且得到很好的遵守。。。”有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论.其代表人物是罗伯特·吉尔平.他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权稳定论现实的描述了单极格局的一个方面,从另一个角度看,其他国家会更加担心霸权国家的能力而不是意愿.吉尔平认为最容易破坏现状稳定性的因素是国际成员之间能力发展不平稳,这种实力增长差异最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革.

霸权稳定论的名词解释

霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,由查尔斯·金德尔伯格首创,罗伯特·吉尔平加以系统完善的，罗伯特·基欧汉所提出的“后霸权主义”是对霸权稳定论的修正,但在理论上却与吉尔平的霸权稳定论有很大差别。霸权稳定论的主要内容是:霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。它关于二战后国际经济秩序的解释一度对于国际关系学界以及美国对外政策的制定都有很大的影响。冷战结束后 ,在美国的自由主义霸权特征日益明显的今天 ,霸权稳定论有了更大的发展空间。