建国大业观后感800（建国大业观后感1000字以上）

本文目录

• 建国大业观后感1000字以上
• 求一篇《建国大业》的观后感800-1000字 要求原创 急！！！！
• 《建国大业》观后感
• 建国大业观后感600至800字
• 结合发展社会主义民主政治写一篇《建国大业》观后感,不少于800字

建国大业观后感1000字以上

电影《建国大业》观后感 电影《建国大业》作为国庆60周年的献礼片，从其开机时起就成为人们的焦点议题。170多位大腕明星倾情演出，著名导演韩三平、陈凯歌、冯小刚等呕心沥血拍成的这部力作与《开国大典》相比有异曲同工之妙，只不过其演绎模式不仅在我国史无前例，在世界范围也是一次大胆的尝试。《建国大业》在真实再现符种历史事件和历史人物的基础上，展现出一种当下历史认知和审美高度下才具有的博大人文情怀，视野开阔，艺术创新，制作精良，运作得当，标志着巾围主流市场大片的重要突破。 影片有恢弘的历史视角和深沉的历史感情。二次世界大战后，中国向何处去?这是一个宏观命题，展现两种力量、两种前途、两种命运决战中的人心向背、世态沉浮，是一部中国式的大片，一部讴歌英雄主义、弘扬爱国主义的宏伟史诗，有着大气度、大高度，为中国共产党长期执政的合法性提供了充分的理由。对国人是一次深刻教育和精神洗礼，政治寓意深远。 民心向背乃决定性因素，影片展示了中国共产党在抗战胜利至新中国成立前夕如何通过自己的努力一步一步地艰难然而是肯定地赢得民心的历程。影片以抗战胜利至新中困成立前夕为背景，再现我国多党合作和政治协商制度从诞生到确立这一重大历史事件。重庆谈判、双十协定、校场口事件、辽沈战役、淮海战役、渡江战役、定都北平、政治协商会议、开围大典等具有重大历史意义的事件在影片中依次展现，毛泽东、周恩来、朱德、彭德怀等老一辈革命家，宋庆龄、张澜、李济深、沈钧儒、何香凝等民主爱国人士纷纷登场，仿佛把我们带到那个艰难而又催人振畲的岁月中，去追忆那段历史，缅怀远去的革命先辈。蒋介石及中国国民党最终兵败，毛泽东带领的中国共产党团结民主党派，赢得民心而建立新中国，说明了民主、团结如何战胜专制、独裁的。这种恢弘的描述为中国共产党取得国家政权进而长期执政做了历史的铺陈，让人得出结论：没有共产党就没有瓶中国。有了共产党，中同的面貌就焕然一新；只有共产党，才能改变中国的命运；中国共产党的执政地位是历史和人民自觉的选择。 电影以毛泽东、周恩来赴重庆谈判的飞机上拉开序幕。抗日战争结束之后，各阶级、各党派、广大人民群众反战情绪高涨。于是，在民主爱国人十张澜等人的斡旋下，毛泽东代表的共产党与蒋介石代表的国民党拉开了重庆谈判的序幕。为了表示诚意，中国共产党主动放弃了部分占领的解放区，然而，国民党却丝毫没有建立民主政府的意思。反而驱赶民主党派，逐渐走向了军政府独裁统治的灭亡之路。 历史的车轮滚滚向前，现如今，中华人民共和国已经成立60周年了，这部影片助我们回忆那段历史，追忆那段历程，珍惜今天来之不易的幸福生活，并由衷地祝福伟大的祖国繁荣昌盛，人们幸福安康。

求一篇《建国大业》的观后感800-1000字 要求原创 急！！！！

　　中国共产党发展史　　随着第十一期业余党校的开班，我们很荣幸的成为其中的一员，在11月28日我们集体观看的中国共产党的发展历程，我们从视频中了解到中国共产党自从1921年建立以来到现在经历的曲折以及取得的辉煌成就。　　中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。　　中国共产党在领导中国各族人民为新民主主义而斗争的过程中，经历了国共合作的北伐战争、土地革命战争、抗日战争和全国解放战争这四个阶段，其间经受了1927年和1934年两次严重失败的痛苦考验。经过长期武装斗争和各年方面、各种形式斗争的密切配合，终于在1949年取得了革命的胜利。　　中国共产党成立之后，便领导了轰轰烈烈的工人运动。1922年1月到1923年2月，中国工人运动出现了第一次高潮。同时，建立了以共产党员和国民党左派为核心的国共两党和各界人民的革命统一战线，联合一切可以联合的力量，迅速地掀起了1925年至1927年的大革命高潮，胜利地举行了北伐战争，基本上摧毁了北洋军阀的反动统治。但是，在这次大革命的过程中，以陈独秀为代表的右倾机会主义者，犯了“一切联合，否认斗争”的错误，对统一战线内部的地主、资产阶级分子的妥协性、反动性认识不足。因此，没有及时有效地组织革命力量同他们作坚决的斗争。结果，当蒋介石、汪精卫控制的国民党先后叛变的时候，我们党不能组织有效的反击，导致了第大革命的失败。

《建国大业》观后感

建国大业观后感 看完了，看完了……我不得不表示，韩三平赢了。这部片子也就能赢个票房了。 先说说总体的感觉：悲哀，自责，感到了沉重的使命感。为什么这么说呢？因为拍电影的是他们，看电影的是我们。我们无论如何批评他们，指责他们，谩骂他们都是徒劳，人家也许根本听不到，即使听到也不在意，票房有了，场面做足了~回头找几个专家，找几个影评来说句好话，平息一下观众的不满就得了~反正钱揣在腰包里了，怕什么~ 因此，只能悲哀，悲哀自己是个热血年轻人却只能静静的坐在这里；因此，只能自责，自责自己一个堂堂男儿，新一代的年轻人却没有实力，没有业绩，没有本事去把那些所谓的大牌踢到一边。说句不好听的话，中影这帮人都是半个身子入土的人了还在银幕上发挥他们的余热。当然不是说他们赖着不走，是因为没有年轻人可以替换他们。没有一个年轻人的片子可以震撼所有观众，让他们认识到，中国新的力量。这是一件憾事，因为一个民族的发展需要新生力啊。说了太多题外话。估计有些80后，90后，已经难不下性子了……那我进入正题。 刚刚看完，照理说我应该不会忘太多，当然这是对于优秀的电影来说，如果一部电影不能让观众记住情节，那这部电影最好就不要拿到电影院去丢人显眼。所以我现在尽可能回忆，想不起来的地方，就忽略吧。 首先故事背景从45年的重庆谈判开始，一上来确实让人感觉比较兴奋，因为胡军，李连杰有所亮相，尤其是李连杰的台词，别看少，但是说的让人心里痛快：“中国人打中国人，这种事，我不干。” 然后就是谈判破裂，这一部分感觉十分仓促，也没什么可说的，蒋介石这边，陈坤亮相了，起初的表现一般，但在后面的感觉越来越好。街上上演了冯玉祥（陈凯歌饰演）开枪的镜头，这个镜头也就是宣传片里面那个，十分经典。然后陈凯歌的另一幕也十分出彩，打着灯笼见中正（蒋介石，张国立饰演），台词：“这个世道太黑了，我怕看不见。”毛泽东这边，范伟的出现则让人心头一喜，所讲述的一个小故事，就是范伟作为厨师长见毛泽东的感动，此时也见到了间谍，（张涵予饰演），之后毛泽东的行踪被报告到了蒋中正手里，于是上演了，中正轰炸毛泽东一段，此时毛泽东正在熟睡，而黄晓明作为他的警卫，连拉带托，拿着一副担架给他扛出去了，而想起还在锅里的菜的范伟同志，在回到厨房后遭到了轰炸，一个为了毛泽东早餐而牺牲的烈士诞生了。 这一部分，虽然是个比较短小的插曲，但是却意外的沉闷，无法引人入胜。本来应该掉泪的地方实在哭不出来，都不知道韩三平导演想表现什么……而那个间谍就以文字的形式给了个交代，说是51年被毙了就完事了…… 我都不知道说什么好了…… 此时有想起了一场戏，那边是闻一多为李先生（李公朴）遭到特务杀害而愤慨的戏，感觉不是很能调动观众的感情，我有一种自己只是看客，也只能是看客的感觉。之后闻一多也惨遭遇害。（李公朴死于46年7月11日，而闻一多死于7月15日。）下一场想到的戏，就是毛人凤（姜文饰演）了，这个角色塑造的让人十分有感觉，包括他与蒋介石的对话，和陈道明的对话。这都是无可挑剔的，而陈道明所饰演的国民党军官阎锦文的演技可以说让人震撼，但是由于整个影片的繁杂，使得关于他的介绍过于稀少，不熟悉历史的人在这里对于他突然反抗毛人凤的指令，帮助张澜脱身的这一段显得有些不明白。当然这是编剧问题， 陈坤的戏份让我记得最多，有三场，不，有四场。首先是作为蒋介石的儿子，蒋经国去稳定上海经济，这里本身是一场重头戏，却仅仅用了陈坤回答记者的话“我这次来，只打老虎，不打苍蝇。”转折到冯小刚“杜月笙”的出场，此场戏引发了两大人物的针锋相对，也使得蒋经国对孔家产业的整顿下了决心。戏份虽然少，但是转折的还是很妙的，整个画面都迫的人喘不过气来，但是就像冯小刚说的那样，如果加一个杜月笙的手杖敲地的镜头，会更好。确实有些可惜了。回过头接着说陈坤的第二场戏，和孔家大少爷孔令侃的对手戏。（佟大为演）两人的感觉都还不错，但是感觉有些累赘，最后也没出个像样的结果。第三场戏就得说父子戏了，在白鸽中的父子对话，被渲染的很好，陈坤也只能尽力到这个地步。我所说的最后一场戏，在剧情后边，有一部分，也是父子的戏，陈坤的一个坐的动作让我太钦佩了，有一点犹豫，又必须迅速，表现了对父亲的怕和敬。 陈坤说完了，我又想到了两个人，傅作义和他的女儿傅冬菊（陈好饰演）。傅作义本身是个很矛盾的角色，对于他的刻画，我觉得为了使观众易懂应该有个旁白来描述它的心理斗争，毕竟心里斗争只靠动作，和说话，和神态，有些难了。这一部分的表现力并不完美，首先傅作义早先所说的大话：“如果毛泽东赢了，我便为他牵马扬鞭”的承诺在父女二人嘴里来回念叨，让人有些不解，傅冬菊本身作为共产党员去规劝其父亲，但是却说的不多。我个人觉得陈好此时的台词，确实不能过于直接，但是太少，而且应该说基本没有表达那些意思的话让人很难接受，至少应该多旁敲侧击一下吧。最后傅作义接见完蒋介石以后又突然想通了，要和毛泽东接触。我真不知道导演脑子里是不是真的就只剩下一碗卤煮了…… 关于傅作义北平城的事件让我又想到两个人，葛优和王宝强，一个去把北京城当成大院，高墙了，另一个看愣之后才想起来报告，已经抵达北平了。 再说说除了国民党和共产党以外的人。民主团体的代表人物中，重头戏的有四个，张澜，李济深，蔡廷锴，宋庆龄。 张澜老头子的戏份确实没什么好说的，就是老好人这样子的感觉，李济深和蔡廷锴两人的对手戏确实值得一说，话说李济深应该算是国民党的重要人物了。蔡廷锴则也是一位杰出的将领，民族英雄啊。但是两人此时的戏份都是在着眼于投靠哪一方，蔡廷锴一直在规劝李济深和共产党合作。此时的旁敲侧击做的很好，李济深的表现也是很多，怎么说自己也杀了共产党人，也和蒋介石闹翻了。现在两边都不好走，当然要慎重了，所以犹豫是对的。而且演技也很到位了…… 宋庆龄我现在不多评价，也不想多说，这场戏里女性就比较少，多是男人的戏份，所以本身并不好演，而自己所要演出的感觉也多，比如看到满大街士兵熟睡的脸的时候，那怜爱的感情，回绝李宗仁的坚决却婉转，还有受到邀请的邓颖超的邀请……坦白说让人觉得这个角色太虚。 虽然脑子里又浮现了不少戏，比如，司徒雷登的那场（冯远征出演其助手），比如宋美龄去美国求援，比如李宗仁谈分裂……这几个戏份都感觉十分牵强而且太累赘。 要说到了后便，应该是比较开阔的场面了。蒋介石下台了。 毛泽东几个人喝的烂醉，还很喜庆。打过长江去，解放全中国。却没有宣布，就直接打过去了。总之就统一了中国。 然后就是政协会议，明星大出场，首先是选国旗，田汉（甄子丹饰演）算是比较活跃了。然后是冯巩，他那段算是个逗乐的部分，但是也很有表现力，本来嘛~解放了，就应该有些欢快的气氛，虽然冯巩就一句台词，算是在后面这帮明星脸里脱颖而出了。其余的像赵薇啊，章子怡啊，苗圃啊，之类的就那么一句台词，没什么的，真就是个跑龙套。至于郭德纲，梁家辉就更是了，都不知道他们干嘛去了……讨论完这些以后，就是中华人民共和国成立，这部分又再次出现了轰炸北平事件，刘德华所饰演的国民党军官终于出现了，可惜美国不给提供加油的地方，蒋介石只能作罢，要说刘德华变现也确实不错，有着对下级指挥的霸气，也有对蒋介石的毕恭毕敬，最后回头给了自己一个正脸，然后转向下一个镜头，蒋介石的背影，算是对蒋介石一个交代了。 毛泽东检阅了部队（刘烨此刻激情报告确实还是很爽的。）开了大会……要说的就这些了。最后这个尾巴没有渲染起来，我觉得问题主要出在音乐上……什么背景音乐，还不如放国歌来的高潮，来的庄严，来的激动人心呢。 要说整部片子的戏份还有什么~一点点也能想起来，但是确实很悲哀。这是在骗票房，看着我刚才所有的描述，突然发现自己没有想起什么剧情，根本是想起明星然后想起了他们的戏份。 坦白说：我看电影中途曾经检讨过自己，要让自己适应看这种影片，这不是偶像剧，应该更注重一下剧情，注重历史。但是显然无法达到这种目的。因为45年到49年如此长的时间段里本身存在许多故事。一部电影想把他演全。根本不可能。 现在就简单总结一下,首先声明不是演员的错误。没有做错的演员，只有不长眼的导演！ 1这部电影的设定是献礼，导演却说要票房。从一开始预计的能达到1.8亿，到现在说要4.5亿。真让人无法接受 2导演自身不具备拍政治片的才能，不是自己的领域就别乱碰！ 3导演所宣传的172明星影响了买票观众的期待观，他们进去数不出那么多。也都快没兴趣数了！ 4导演对于剧本的繁杂没有一个具体主线，看着太多，太累赘，想表现每个人物，却每个人物都只有简单几个镜头 5导演找的音乐队伍是垃圾，自己也很垃圾，没有渲染出该有的气氛，低沉归低沉。但是不能没有开阔，宏大的时候的感觉啊！ 6导演自己的剪辑，还有对镜头的要求都不行。有很多地方需要改善！没有表现力！ 当然有好的地方，可我却想不出~留着那些专家说吧 我所知道的就是走出观众席的叹息声…… 看完建国大业，我不得不说。 将来，我要严格要求我的团队，你行你就上，不行你就滚！而从现在开始，我要严格要求自己，我写的剧本行就是行，不行的地方时该删，该改，该重新写都必须做到！ 电影，媒体影响的不只是人们的一个娱乐时间。而是人们的价值观和世界观。我们的电影水平不能再提高就是笑话，就得被别的国家看不起！ 炒作，票房！对我来说真的很恶心！口碑好才是真的好！ 以上所说全是个人意见，也许有很多地方有些偏激，我个人建议大家去影院真实观看后，再评价我的观后感。如果你觉得白花钱了，就当时给祖国60大寿捐献自己心意吧…… 最后要声明的是！ 我不是在狂妄自大，瞧不起老一辈艺术家。我只是觉得现在的80后，90后的年轻人应该更有思想更有冲劲！我们不能让老前辈总是站在咱们前面，是时候把他们踩在脚下，这是我们应有的魄力，应该去继承和发扬我中国精神，踩在前人肩膀上，让五星红旗飘得更高啊！

建国大业观后感600至800字

写作思路：先回忆什么时候看这部影片，然后写这部影片主要讲述什么内容，然后选取影片中值得思考一点，说明自己思考的结果，本片示例选取共产党为什么会成功，而国民党为什么会失利呢？然后说明原因。然后再写自己对影片整体感受，并提出倡议做一个有用之才。

范文

在前两年，我观看了【建国大业】这部电影，一幅幅感人至深、荡气回肠的画面仿佛还在我脑海中回荡。

《建国大业》简述了中共与国民党在抗战胜利后，对如何建国，如何安抚深受战争创伤的百姓采取了不一样的政策，双方利益分歧巨大，导致了内战的全面爆发。共产党人重视各民主党派的力量，选择了民主建国，成立联合政府，并以分田地的方式关注了劳苦大众的利益。而已蒋介石为首的国民党人却选择了无视共产党人与其他民主党派的存在，无视劳苦大众的利益，结果失败了。 那么共产党为什么会成功，而国民党为什么会失利呢?

第一，共产党之所以得天下，一是因为得民心，二是因为得人才。从电影中看，“得民心者得天下”的必然性始终灌注在电影中，当时的不少人才都倒向了共产党阵营，相比之下，另一阵营的国民党，则十分混乱，各管各的。

国民党高级将领李宗仁率部围剿延安的时候，毛泽东讲了一句至今都叫人较好的名言："存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失，我们会以一个延安换回整个中国"。这正是当年共产党高级领导人以人为本的真实写照。死守延安，无疑会伤亡惨重，代价太大，不能做到对人的关爱胜过对地的关爱。毛泽东优先选择了对人的关爱，他的决策无疑是高明的。

看了这部影片，我被深深的震撼了。三四十年代的中国，民族危机，内外战争不断，人民出于水深火热之中，在这个曾经一度辉煌耀眼的东方，那时却燃起的是熊熊的战火。

看着电影，想着历史，我的心中无限感慨。我悲哀自己是个热血少年却只能静静的坐在这里，观看着这一幕幕让人心酸，无奈的历史；自责自己身为新一代接班人却没有实力，没有本事去为国家，为社会做出一点点贡献和牺牲。寒窗苦读几年，马上就考上初中。但是对于自己未来的道路却是一片迷茫，甚至不知将来要干嘛。

作为一名有理想、有知识的小学生，我们应该好好学习，成为有用之才，将来报效祖国！

结合发展社会主义民主政治写一篇《建国大业》观后感,不少于800字

《建国大业》这部影片,集中反应了自1945年抗战胜利国共两党重庆谈判,一直到新中国政治协商会议的召开五年间的风云变幻,为我们展示了一幅波澜壮阔、气势磅礴的历史画卷。《建国大业》充分利用了电影蒙太奇手法将重大历史事件进行宏观和微观间切换,增强了影片的历史真实感和内容上的厚实感。同时,还用虚实相映的手法表述历史事件,省去了大量篇幅,又达到再现历史的目的。如李公朴被害是通过闻一多演讲来展示,闻一多及后来上海的13名知名民主人士被害则以画面来展现。又如用写意的战争场面来烘托建国的艰辛。同时,以大量的镜头展现民主党派、民主人士为民主建国做出的努力和牺牲,这也是空前的。如展示了敌机轰炸西柏坡x住处未爆炸的炸弹这一细节,给人以惊心动魄的历史真实感。影片的重点,是国共两党的实力如何从势均力敌、针锋相对,到最后共产党技高一筹,三大战役的决定性胜利让历史的天平终于倾向在共产党一边,中国的历史从此改变了前进的方向。共产党得天下,一是得民心,二是得人才。从《建国大业》一片来看,“得民心者得天下”的主基调始终灌注整部影片,当时的不少人才都倒向了共产党阵营,这也是政治协商制度诞生的首要前提和重要保证。相比之下,另一阵营的国民党,派系纷争内耗,一党独揽,自挖墙脚,众亲叛离,诸如蒋经国、白崇禧等经世之才的一度无奈落寂,恰恰形成了鲜明的对比。三四十年代的中国,民族危机,内外战争不断,人民出于水深火热之中,在这个曾经一度辉煌耀眼的东方,燃起的是熊熊的战火,滚滚的狼烟。看着电影,想着历史,心中无限感慨。遐想当年历史的种种,心中激起了年轻人澎湃的涟漪,心在起伏,随着60国庆,我百感交集,伴着新中国成立的礼炮,回想起60年前,中国说民主政治协商,60年后,中国说和谐社会科学发展观,这是60年抒写的新中国。建国大业这部电影令我十分感动,终身难忘